«Colocad una cosa después de otra». Artículo de Azorín…

Artículo de Azorín sobre la claridad.

Estilo oscuro, pensamiento oscuro

Todo debe ser sacrificado a la claridad. «Otra cualquiera circunstancia o condición, como la pureza, la medida, la elevación y la delicadeza, debe ceder a la claridad». ¿No es esto bastante? Pues para los puristas lo siguiente: «Más vale ser censurado de un gramático que no ser entendido». «Es verdad que toda afectación es vituperable; pero sin temor se puede afectar ser claro». La única afectación excusable será la de la claridad. «No basta hacerse entender; es necesario aspirar a no poder dejar de ser entendido».

Sí, lo supremo es el estilosobrio y claro. Pero ¿cómo escribir sobrio y claro cuando no se piensa de ese modo? El estilo no es una cosa voluntaria, y ésta es la invalidación y la inutilidad —relativas— de todas las reglas. El estilo es una resultante… fisiológica. «Cuando el estilo es oscuro, hay motivos para creer que el entendimiento no es neto». Estilo oscuro, pensamiento oscuro. «Se dice claramente lo que se escribe claramente del mismo modo, a no ser que haya razones para hacerse misterioso». ¡Admirable de exactitud y de penetración!

Recomendamos la sencillezy tornamos a recomendarla. ¿Qué es la sencillez en el estilo? He aquí el gran problema. Vamos a dar una fórmula de la sencillez. La sencillez, la dificilísima sencillez, es una cuestión de método. Haced lo siguiente y habréis alcanzado de un golpe el gran estilo: colocad una cosa después de otra. Nada más; esto es todo. ¿No habéis observado que el defecto de un orador o de un escritor consiste en que coloca unas cosas dentro de otras, por medio de paréntesis, de apartados, de incisos y de consideraciones pasajeras e incidentales? Pues bien: lo contrario es colocar las cosas —ideas, sensaciones—, unas después de otras. «Las cosas deben colocarse —dice Bejarano— según el orden en que se piensan y darles la debida extensión». Mas la dificultad está… en pensar bien. El estilo no es voluntario. El estilo es una resultante fisiológica.

AZORÍN. Artículo publicado en Un pueblecito. Riofrío de Ávila.

Espasa Calpe (Colección Austral, n. º 611, 2.ª ed.), 1957, p. 47.

Reflexión oportuna sobre el lenguaje jurídico y el uso claro del lenguaje

Artículo de Ricardo Garzón Cárdenas.

Expresiones manidas, de moda.

He escuchado los discursos de 70 alumnos universitarios. Tomé nota de algunas expresiones manidas, es decir, sobadas, ajadas y pasadas de sazón:

«Salir de la zona de confort», «relaciones tóxicas», «empoderamiento», «salud emocional», «superar nuestros miedos», «perseguir los sueños».

Discordancias. Por Mariano Rajoy

Ha tenido un éxito destacado esta colección de discordancias y dislates de don Mariano Rajoy, ex presidente del Gobierno español.

Una mítica: «Es el vecino el que elige al alcalde y es el alcalde el que quiere que sean los vecinos el alcalde».

Otra perla: «Cuanto peor mejor para todos y cuanto peor para todos mejor, mejor para mí el suyo beneficio político».

La colección de discordancias y lapsus aquí. Y algunas más.

La fórmula «y/o» es innecesaria porque «o» también puede expresar conjuntamente adición y alternativa.

La fórmula y/o es un calco del inglés. En numerosas ocasiones, resulta innecesaria porque la conjunción o no siempre excluye.

El DPD (Diccionario Panhipánico de Dudas) explica que:

A veces se emplean conjuntamente las conjunciones copulativa y disyuntiva separadas por una barra oblicua, calco del inglés and/or, con la intención de hacer explícita la posibilidad de elegir entre la suma o la alternativa de dos opciones: Se necesitan traductores de inglés y/o francés.

Se olvida que la conjunción o puede expresar en español ambos valores de manera conjunta (→ o², 1).

Se desaconseja, pues, el uso de esta fórmula, salvo que resulte imprescindible para evitar ambigüedades en contextos muy técnicos. Si la palabra que sigue comienza por o, debe escribirse y/u.

Sobre la conjunción o:

Sobre la conjunción o indica que:

Conjunción coordinante que tiene valor disyuntivo cuando expresa alternativa entre distintas opciones: ¿Prefieres ir al cine o al teatro? 

Otras veces expresa equivalencia denominativa: El colibrí o pájaro mosca es abundante en esta región.

También se usa para coordinar los dos últimos elementos de una ejemplificación no exhaustiva, con un valor de adición semejante al de la conjunción y: Acudieron a la fiesta muchos famosos, como periodistas, actores o futbolistas; la conjunción o tiene por objeto señalar aquí que no se ha agotado la enumeración, que se han citado solo unos cuantos ejemplos de entre los varios posibles; sin este valor, no es admisible usar o en lugar de y: ⊗‍García Márquez o Vargas Llosa son dos de los más grandes representantes de la literatura en lengua española.

A menudo la disyuntiva que plantea esta conjunción no es excluyente, sino que expresa conjuntamente adición y alternativa: En este cajón puedes guardar carpetas o cuadernos (es decir, una u otra cosa, o ambas a la vez). En la mayoría de los casos resulta, pues, innecesario hacer explícitos ambos valores mediante la combinación y/o 

Para saber qué es la revisión por pares

Este extenso artículo explica este concepto, propone mejoras y concreta limitaciones.

La tiranía de la revisión por pares (‘peer review’)